توضیحاتی در مورد کتاب :
والتر باگهوت (18261877) روزنامهنگار، بانکدار و مرد صاحب ادب انگلیسی بود. او برای سالها سردبیر اکونومیست بود و تا به امروز این مجله شامل یک ستون هفتگی Bagehot است. تحلیلهای او از سیاست، اقتصاد و امور عمومی چیزی جز درخشان نبود. متأسفانه، او هیچ خاطره ای از خود به جای نگذاشت.
پس چگونه این کتاب عنوان خاطرات والتر باگهوت را دارد؟ فرانک پروچاسکا توضیح میدهد: «با توجه به علاقه دیرینهام به زندگی و زمانه باگهوت، تصمیم گرفتم از طرف او خاطراتی بنویسم.» و بنابراین، در این بازسازی تخیلی از خاطراتی که باژهوت ممکن است نوشته باشد، پروچاسکا صدای سوژه خود را می گیرد، از نوشته های گسترده او استفاده می کند (آثار جمع آوری شدهباگهوت 15 جلد را پر می کند) و با دقت از آنچه که باژهوت بیشتر تصور می کرد اجتناب می کند. خطاهای غیرقابل بخششکسلی.
یک اتوبیوگرافی مصنوعی مجوز قابل توجهی را می دهد، اما پروچاسکا به شخصیت باگهوت وفادار می ماند و در به تصویر کشیدن زمانه دقیق است. این خاطرات ما را در روح دوران ویکتوریا غرق می کند و باعث می شود آرزو کنیم والتر باگهوت را بشناسیم. پروچاسکا مشاهده می کند که او ویکتوریایی است که ما بیشتر دوست داریم با او شام بخوریم.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Walter Bagehot (18261877) was a prominent English journalist, banker, and man of letters. For many years he was editor of The Economist, and to this day the magazine includes a weekly Bagehot” column. His analyses of politics, economics, and public affairs were nothing short of brilliant. Sadly, he left no memoir.
How, then, does this book bear the title, The Memoirs of Walter Bagehot? Frank Prochaska explains, Given my longstanding interest in Bagehot’s life and times, I decided to compose a memoir on his behalf.” And so, in this imaginative reconstruction of the memoir Bagehot might have written, Prochaska assumes his subject’s voice, draws on his extensive writings (Bagehot’s Collected Works fill 15 volumes), and scrupulously avoids what Bagehot considered that most unpardonable of faultsdullness.
A faux autobiography allows for considerable license, but Prochaska remains true to Bagehot’s character and is accurate in his depiction of the times. The memoir immerses us in the spirit of the Victorian era and makes us wish to have known Walter Bagehot. He is, Prochaska observes, the Victorian with whom we would most want to have dinner.