توضیحاتی در مورد کتاب The Philosophy of Group Polarization: Epistemology, Metaphysics, Psychology
نام کتاب : The Philosophy of Group Polarization: Epistemology, Metaphysics, Psychology
عنوان ترجمه شده به فارسی : فلسفه قطبی شدن گروهی: معرفت شناسی، متافیزیک، روانشناسی
سری : Routledge Studies in Epistemology
نویسندگان : Fernando Broncano-Berrocal, J. Adam Carter
ناشر : Routledge
سال نشر : 2021
تعداد صفحات : 157
ISBN (شابک) : 2020045004 , 9781003023654
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
قطبیسازی گروهی - تمایل گروهها برای گرایش به سمت موقعیتهای افراطیتر از آنچه که در ابتدا توسط اعضای آنها در نظر گرفته شده بود - بهشدت توسط روانشناسان اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفته است، اگرچه به روشی که مسائل مهم فلسفی را نادیده گرفته است. این اولین کتابی است که به قطب بندی گروهی از منظر فلسفی پرداخته است.
پدیده قطبی شدن گروهی چندین پرسش مهم متافیزیکی و معرفتی را مطرح می کند. آیا از دیدگاه متافیزیکی، قطبی شدن گروهی که به عنوان ویژگی معرفتی یک گروه درک می شود، می تواند به ویژگی های معرفتی اعضای فردی آن تقلیل یابد؟ به همین ترتیب، از منظر معرفتشناختی، آیا قطبیسازی گروهی بهعنوان نوعی سوگیری شناختی یا بهتر بگوییم از نظر رذیلت فکری درک میشود؟ این کتاب چهار مدل را مقایسه میکند که پاسخهای بالقوه را برای سؤالات متافیزیکی و معرفتشناختی ترکیب میکند. مدل های در نظر گرفته شده عبارتند از: قطبش گروهی به عنوان (i) یک سوگیری جمعی. (2) مجموع رذایل معرفتی فردی. (iii) مجموعه ای از سوگیری های فردی. و (IV) یک رذیله معرفتی جمعی. در نهایت، نویسندگان از یک مدل معیوب جمعی از قطبیسازی گروهی بر روی گزینههای رقیب دفاع میکنند.
فلسفه قطبیسازی گروهی برای دانشجویان و محققانی که در معرفتشناسی کار میکنند، بهویژه کسانی که در معرفتشناسی اجتماعی، معرفتشناسی جمعی، هستیشناسی اجتماعی، معرفتشناسی فضیلت و شناخت توزیعشده کار میکنند، مورد علاقه خواهد بود. همچنین برای کسانی که روی موضوعات معرفت شناسی سیاسی، معرفت شناسی کاربردی، و موضوعاتی که در تلاقی معرفت شناسی و اخلاق کار می کنند، جالب خواهد بود.
فهرست مطالب :
Cover
Half Title
Series Page
Title Page
Copyright Page
Contents
Preface
1 The Philosophy of Polarization Phenomena
2 The Psychology of Group Polarization
3 The Epistemology of Group Polarization
4 Four Models of Group Polarization
5 The Reductive Virtue/Vice Model
6 The Collective Heuristic/Bias Model
7 The Reductive Heuristic/Bias Model
8 The Collective Virtue/Vice Model
9 Mitigating the Epistemic Pitfalls of Group Polarization
Conclusion: Future Directions
References
Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Group polarization—the tendency of groups to incline toward more extreme positions than initially held by their individual members—has been rigorously studied by social psychologists, though in a way that has overlooked important philosophical questions. This is the first book-length treatment of group polarization from a philosophical perspective.
The phenomenon of group polarization raises several important metaphysical and epistemological questions. From a metaphysical point of view, can group polarization, understood as an epistemic feature of a group, be reduced to epistemic features of its individual members? Relatedly, from an epistemological point of view, is group polarization best understood as a kind of cognitive bias or rather in terms of intellectual vice? This book compares four models that combine potential answers to the metaphysical and epistemological questions. The models considered are: group polarization as (i) a collective bias; (ii) a summation of individual epistemic vices; (iii) a summation of individual biases; and (iv) a collective epistemic vice. Ultimately, the authors defend a collective vice model of group polarization over the competing alternatives.
The Philosophy of Group Polarization will be of interest to students and researchers working in epistemology, particularly those working on social epistemology, collective epistemology, social ontology, virtue epistemology, and distributed cognition. It will also be of interest to those working on issues in political epistemology, applied epistemology, and on topics at the intersection of epistemology and ethics.