توضیحاتی در مورد کتاب :
مهاجرت یک موضوع سیاست تفرقه انگیز در دموکراسی های لیبرال مدرن است. یک نگرانی رایج این است که مهاجرت تهدیدی برای انسجام اجتماعی و در نتیجه برای وحدت اجتماعی است که زیربنای همکاری، نهادهای دموکراتیک باثبات و یک دولت رفاهی قوی است. در قلب این نگرانی این
پیشنهاد است که انسجام اجتماعی نیازمند هویت مشترک در سطح اجتماعی است. در سیاست انسجام اجتماعی، نیلز هولتگ ارزیابی دقیقی از تأثیر مهاجرت بر انسجام اجتماعی و توزیع مجدد برابری طلبانه ارائه می دهد. نخست، او به طور انتقادی یک استدلال تأثیرگذار را بررسی میکند،
که بر اساس آن مهاجرت به تنوع قومی منجر میشود، که دوباره به تضعیف اعتماد و همبستگی و بنابراین پایههای اجتماعی برای بازتوزیع منجر میشود. بر اساس این استدلال، مهاجرت باید به شدت محدود شود. و دوم، او این پیشنهاد را در نظر می گیرد که در پاسخ به نگرانی ها در مورد
مهاجرت، دولت ها باید هویت مشترکی را برای تقویت انسجام اجتماعی در شهروندان ترویج کنند. هولتاگ استدلال می کند که تأثیرات مهاجرت بر انسجام اجتماعی نیازی به به خطر انداختن عدالت اجتماعی ندارد و اصول اصلی آزادی و برابری نه تنها مبنای هنجاری سیاست های عادلانه مهاجرت و ادغام را تشکیل می دهد، بلکه به عنوان یک واقعیت تجربی ، همچنین ارزش هایی هستند که اگر به اشتراک گذاشته شوند، به احتمال زیاد انسجام اجتماعی را در بین اعضای جامعه ایجاد می کنند که مبنای اجتماعی اجرای عدالت را فراهم می کند.
فهرست مطالب :
Cover
The Politics of Social Cohesion: Immigration, Community, and Justice
Copyright
Contents
Preface
1: Introduction
1.1 Immigration, Integration, and Social Cohesion
1.2 Methods, Principles, and Facts
1.3 Overview of the Book
Part I: Identity, Social Cohesion, and Justice
2: National Identities and Nation-building
2.1 Nation-building, Shared Values, and Cohesive Societies
2.2 United Kingdom
2.3 Denmark
2.4 France
2.5 Canada
2.6 National Models and Policies
3: Social Cohesion and Identity
3.1 Understanding Social Cohesion
3.2 Social Cohesion: What and Why?
3.3 Trust
3.4 Solidarity
3.5 Social Cohesion and Social Justice
3.6 The Identity Thesis
3.7 Community Conceptions
4: Social Justice
4.1 Equality
4.2 Liberty
4.3 Equality of Opportunity
4.4 Luck Egalitarianism
4.5 Luck Egalitarianism and Cultural and Religious Opportunities
4.6 Equality and the Rights of Immigrants
4.7 From Equality to Multiculturalism
4.8 Objections to Multiculturalism
4.9 Barry on Group-differentiated Rights
Part II: Immigration
5: Immigration and the Progressive’s Dilemma
5.1 On the Progressive’s Dilemma
5.2 The Social Cohesion Argument for Restrictive Immigration Policies
5.3 Diversity and Trust
5.4 Trust and Moderating Factors
5.5 Diversity and Solidarity
5.6 Solidarity and Moderating Factors
5.7 Explaining the Impact of Diversity
5.8 Implications for Policy
6: Global Justice
6.1 Equality and Immigration
6.2 On the Scope of Egalitarian Justice
6.3 Two Objections to Global Scope
6.4 Restrictions on Scope I: Nationalism
6.5 Restrictions on Scope II: Statism
6.6 Global Egalitarianism and the Social Cohesion Argument for Restrictive Immigration Policies
6.7 Migration for Global Equality
6.8 Brain Drain
6.9 Sustainable Welfare States
6.10 Solidarity and In-group Bias
6.11 Policy Alternatives and their Efficiency
6.12 The Return of the Progressive’s Dilemma?
Part III: Integration
7: Nationalism
7.1 Integration and Community Conceptions
7.2 The Claims of Nationalism
7.3 The National Identity Argument
7.4 Nation-building Policies and the Requirements of Justice
7.5 Theorizing the Causality of a National Identity
7.6 Empirically Testing the National Identity Argument
7.7 Do National Identities Promote Social Cohesion? A Danish Study
7.8 National Identities in Scandinavia
8: Liberalism
8.1 Liberalism and Community-building
8.2 Liberal Tensions
8.3 A Rawlsian Theory of Social Cohesion
8.4 Indirect Institutional Effects
8.5 Indirect Distributional Effects
8.6 Direct Value Effects
8.7 The Boundary Problem
8.8 Polity Patriotism
8.9 Republicanism
9: Multiculturalism
9.1 Multiculturalism and Community-building
9.2 Causal Explanations I: Can Multiculturalism Be Expected to Promote Social Cohesion?
9.3 Causal Explanations II: Can Multiculturalism Be Expected to Drive Down Social Cohesion?
9.4 Multiculturalism and Segregation
9.5 Testing the Impact of Multicultural Policies
9.6 Direct Value Effects of Multiculturalism
9.7 Summary
References
Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Immigration is a divisive policy issue in modern liberal democracies. A common worry is that immigration poses a threat to social cohesion, and so to the social unity that underpins cooperation, stable democratic institutions, and a robust welfare state. At the heart of this worry is the
suggestion that social cohesion requires a shared identity at the societal level. In The Politics of Social Cohesion, Nils Holtug gives a careful assessment of the impact of immigration on social cohesion and egalitarian redistribution. First, he critically scrutinizes an influential argument,
according to which immigration leads to ethnic diversity, which again tends to undermine trust and solidarity and so the social basis for redistribution. According to this argument, immigration should be severely restricted. And second, he considers the suggestion that, in response to worries about
immigration, states should promote a shared identity to foster social cohesion in the citizenry. Holtug argues that the effects of immigration on social cohesion do not need to compromise social justice, and that core principles of liberty and equality not only form the normative basis for just
policies of immigration and integration but, as a matter of empirical fact, are also the values that, if shared, are most likely to produce the social cohesion among community members that provides the social basis for implementing justice.