دانلود کتاب The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
کتاب نگرش علمی: دفاع از علم در برابر انکار، تقلب و شبه علم نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب نگرش علمی: دفاع از علم در برابر انکار، تقلب و شبه علم بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
نام کتاب : The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
عنوان ترجمه شده به فارسی : نگرش علمی: دفاع از علم در برابر انکار، تقلب و شبه علم
سری :
نویسندگان : Lee McIntyre
ناشر : The MIT Press
سال نشر : 2020
تعداد صفحات : 291
ISBN (شابک) : 0262538938 , 9780262538930
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
https://mitpress.mit.edu/books/scientific-attitude
برهانی مبنی بر اینکه آنچه علم را متمایز می کند تاکید آن بر شواهد و تمایل دانشمندان برای تغییر نظریه ها بر اساس شواهد جدید است. .حمله به علم امری عادی شده است. ادعاها مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوایی یک علم ثابت نیست، که تکامل «فقط یک نظریه» است، و اینکه دانشمندان در حال توطئه برای حفظ حقیقت در مورد واکسن ها از عموم مردم هستند، جزء اصلی کارنامه لفاظی برخی از سیاستمداران است. مدافعان علم اغلب به اکتشافات آن اشاره می کنند (نسبیت پنی سیلین!) بدون اینکه دقیقاً توضیح دهند که چرا ادعاهای علمی برتر هستند. در این کتاب، لی مک اینتایر استدلال می‌کند که آنچه علم را از رقبای خود متمایز می‌کند، همان چیزی است که او آن را «نگرش علمی» می‌نامد - مراقبت از شواهد و تمایل به تغییر نظریه‌ها بر اساس شواهد جدید. تاریخ علم مملو از تئوری هایی است که علمی بودند، اما نادرست بودند. نگرش علمی نشان می‌دهد که چرا حتی یک نظریه شکست‌خورده می‌تواند به ما در درک ویژگی‌های خاص علم کمک کند.
مک‌اینتایر نمونه‌هایی ارائه می‌دهد که هم موفقیت علمی (کاهش تب کودک در قرن نوزدهم) و هم شکست ("کشف" معیوب همجوشی سرد در قرن بیستم) را نشان می‌دهد. او تبديل پزشكي را از عملي كه عمدتاً مبتني بر حدس و گمان است به علمي مبتني بر شواهد توصيف مي كند. تقلب علمی را در نظر می گیرد. مواضع انکارگرایان، شبه‌دانشمندان، و «شک‌گرایان» مبتنی بر ایدئولوژی را که یافته‌های علمی را رد می‌کنند، بررسی می‌کند. و استدلال می کند که علوم اجتماعی، نه کمتر از علوم طبیعی، باید نگرش علمی را بپذیرد. مک اینتایر استدلال می‌کند که نگرش علمی - مبنای علم در شواهد - ابزار قدرتمندی منحصربه‌فرد در دفاع از علم ارائه می‌کند.
فهرست مطالب :
Contents Preface Introduction 1. Scientific Method and the Problem of Demarcation The Relevance of the Problem of Demarcation 2. Misconceptions about How Science Works The Problem with Truth and Certainty “Just a Theory” The Role of Warrant 3. The Importance of the Scientific Attitude Two Examples of the Scientific Attitude Roots of the Scientific Attitude Conclusion 4. The Scientific Attitude Need Not Solve the Problem of Demarcation A Short Detour through the Vexed Question of Necessary and Sufficient Conditions Can One Still Try to Demarcate Science From Pseudoscience? Should Everyday Inquiry Count as Science? Couldn’t the Scientific Attitude Nonetheless Work as a Modified Criterion of Demarcation? 5. Practical Ways in Which Scientists Embrace the Scientific Attitude Three Sources of Scientific Error Critical Communities and the Wisdom of Crowds Methods of Implementing the Scientific Attitude to Mitigate Error Conclusion 6. How the Scientific Attitude Transformed Modern Medicine The Barbarous Past The Dawn of Scientific Medicine The Long Transition to Clinical Practice The Fruits of Science Conclusion 7. Science Gone Wrong: Fraud and Other Failures Why Do People Commit Fraud? The Thin Crimson Line The Vaccine–Autism Debacle On a Happier Note 8. Science Gone Sideways: Denialists, Pseudoscientists, and Other Charlatans Ideology and Willful Ignorance Sagan’s Matrix Denialists Are Not Really Skeptics Denialism in Action: Climate Change What Happens When the “Crank” Is Right? Pseudoscientists Are Not Really Open to New Ideas Pseudoscience in Action: Creationism and Intelligent Design Theory The Princeton Engineering Anomalies Research Lab Conclusion 9. The Case for the Social Sciences Challenges for a Science of Human Behavior A Way Forward: Emulating Medicine Examples of Good and Bad Social Science 10. Valuing Science Notes Introduction 1. Scientific Method and the Problem of Demarcation 2. Misconceptions about How Science Works 3. The Importance of the Scientific Attitude 4. The Scientific Attitude Need Not Solve the Problem of Demarcation 5. Practical Ways in Which Scientists Embrace the Scientific Attitude 6. How the Scientific Attitude Transformed Modern Medicine 7. Science Gone Wrong: Fraud and Other Failures 8. Science Gone Sideways: Denialists, Pseudoscientists, and Other Charlatans 9. The Case for the Social Sciences 10. Valuing Science Bibliography Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
https://mitpress.mit.edu/books/scientific-attitude
An argument that what makes science distinctive is its emphasis on evidence and scientists' willingness to change theories on the basis of new evidence.Attacks on science have become commonplace. Claims that climate change isn't settled science, that evolution is “only a theory,” and that scientists are conspiring to keep the truth about vaccines from the public are staples of some politicians' rhetorical repertoire. Defenders of science often point to its discoveries (penicillin! relativity!) without explaining exactly why scientific claims are superior. In this book, Lee McIntyre argues that what distinguishes science from its rivals is what he calls “the scientific attitude”—caring about evidence and being willing to change theories on the basis of new evidence. The history of science is littered with theories that were scientific but turned out to be wrong; the scientific attitude reveals why even a failed theory can help us to understand what is special about science.
McIntyre offers examples that illustrate both scientific success (a reduction in childbed fever in the nineteenth century) and failure (the flawed “discovery” of cold fusion in the twentieth century). He describes the transformation of medicine from a practice based largely on hunches into a science based on evidence; considers scientific fraud; examines the positions of ideology-driven denialists, pseudoscientists, and “skeptics” who reject scientific findings; and argues that social science, no less than natural science, should embrace the scientific attitude. McIntyre argues that the scientific attitude—the grounding of science in evidence—offers a uniquely powerful tool in the defense of science.
پست ها تصادفی