دانلود کتاب The Structure of Idealization: Towards a Systematic Interpretation of the Marxian Idea of Science
کتاب ساختار ایده آل سازی: به سوی تفسیری نظام مند از ایده مارکسیستی علم نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب ساختار ایده آل سازی: به سوی تفسیری نظام مند از ایده مارکسیستی علم بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب The Structure of Idealization: Towards a Systematic Interpretation of the Marxian Idea of Science
نام کتاب : The Structure of Idealization: Towards a Systematic Interpretation of the Marxian Idea of Science
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : ساختار ایده آل سازی: به سوی تفسیری نظام مند از ایده مارکسیستی علم
سری : Synthese Library 139
نویسندگان : Leszek Nowak (auth.)
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 1980
تعداد صفحات : 288
ISBN (شابک) : 9789048183562 , 9789401576512
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 6 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
در ادبیات مارکسیستی چیزهای زیادی در مورد روش شناسی مارکسیستی گفته می شود که ظاهراً کاملاً اصیل است - با تمام گرایش های دیگر در فلسفه علم مدرن بسیار متفاوت است. اما از سوی دیگر، بیان اینکه هیچ فردی خارج از مارکسیسم وجود ندارد که بخواهد این گفته را انکار کند، بی اشتباه است. این باید کسانی را که واقعاً معتقدند مارکسیسم در فلسفه علم حرف مهمی برای گفتن دارد مراقب باشد: اگر کسی چیز مهمی بگوید، دیگران معمولاً تمایل به اعتراض دارند. اما چه کسی متمایل به اعتراض است وقتی گفته می شود که مارکس هم استقراء و هم استنتاج، روش تاریخی و منطقی، سنتز، بلکه تحلیل و غیره را به کار گرفته است؟ چه کسی تمایل به اعتراض دارد وقتی معلوم نیست در این چارچوب «استقرا»، «قیاس» «تاریخ» یا «منطق» به چه معناست؟ وقتی «روش شناسی مارکسیستی» نه با تعاریف دقیق و فرضیه های روشن، بلکه با کمک جنگلی از نقل قول ها ارائه می شود، چه کسی تمایل به اعتراض دارد؟ من فکر می کنم که اشتباه اصلی «روش شناسی مارکسیستی» کنونی، التقاط است. روش‌شناسی مارکس به‌عنوان مجموعه‌ای از ایده‌های بی‌اهمیت و/یا مبهم ارائه می‌شود، اما نه به‌عنوان سیستمی از گزاره‌ها که تابع هر دیدگاه روشن و مشخصی است که درک جدیدی از ماهیت شناخت علمی ارائه می‌کند. جستجو برای بازسازی روش شناسی مارکسیستی به عنوان یک سیستم از این نوع، هدف اصلی این کتاب است.
فهرست مطالب :
Front Matter....Pages i-xi
Front Matter....Pages 1-1
Case Study: The Theory of Value....Pages 3-22
The Method of Idealization and Concretization....Pages 23-38
Front Matter....Pages 39-39
Idealization and Ideal-Typical Method: Marx and Weber....Pages 41-53
Idealization and Positivism....Pages 54-70
Idealization and Hypotheticism....Pages 71-81
Idealization and ‘Methodological Irrationalism’....Pages 82-92
Front Matter....Pages 93-93
Assumptions....Pages 95-110
The Marxian Model of Scientific Activity (Model I)....Pages 111-139
Deduction and Modelling (model II)....Pages 140-158
Approximation....Pages 159-165
Semi-Idealization and Probability....Pages 166-178
Programming and Practical Sciences (Model V)....Pages 179-196
Scientific Community and Progress of Science....Pages 197-213
The Social Context of Science....Pages 214-227
The Social Reason for Making Science....Pages 228-233
Front Matter....Pages 235-235
The Last Resort....Pages 237-241
The Law of Absolute Pauperization....Pages 242-245
The Contradiction Between the Third and the First Volume of Capital ....Pages 246-248
Marx’s Historicism....Pages 249-251
The Contradictions and Ambiguities within the Theory of Social Class....Pages 252-265
Back Matter....Pages 266-284
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Much is said in Marxist literature about Marxist methodology which is supposed to be entirely original - differing a great deal from all other trends in the modern philosophy of science. On the other hand, however, it is unfallacious to state that there are no people outside Marxism who would like to deny this statement. This has to put those who really believe that Marxism has something important to say in philosophy of science on guard: if someone says something important others usually are inclined to protest. But who is inclined to protest when it is stated that Marx em ployed both induction and deduction, a historical method and a logical one as well, synthesis, but also analysis, etc? Who is inclined to protest when it is not known what within this framework 'induction', 'deduction' 'history' or 'logic' mean? Who is inclined to protest when 'Marxist meth odology' is presented not with the aid of precise definitions and clear hypotheses but with the aid of a jungle of quotations? I think that the main malfeasance of the current 'Marxist methodology', is that of ecclecticism. The methodology of Marx is presented as a col lection of trivial and/or obscure ideas but not as a system of statements subordinated to any clear, definite viewpoint presenting a new grasp ofthe nature of scientific cognition. Search for reconstruction of Marxian meth odology as a system of the kind is the main aim of this book.
پست ها تصادفی