توضیحاتی در مورد کتاب :
در سال 1963، هاوارد اس. بکر یک سخنرانی در مورد انحراف ایراد کرد، و تعریف مرسوم آن زمان را که انحراف ذاتاً مجرمانه و غیرعادی است به چالش کشید و استدلال کرد که در عوض، انحراف به عنوان تابعی از برچسب زدن بهتر درک می شود. در پایان سخنرانیاش، همکار برجستهای که پشت اتاق ایستاده بود و سیگار میکشید، با تعجب به بکر نگاه کرد و پرسید: «قتل چطور؟ آیا این واقعاً انحرافی نیست؟» به نظر می رسید که بکر به گوشه ای عقب افتاده است. بکر، اما، شکست نخورد! او پاسخ داد که افراد معقول در مورد اینکه آیا قتل های خاص قتل یا قتل موجه هستند، اختلاف دارند و این تفاوت ها بسته به نوع افرادی که قتل را انجام داده اند متفاوت است. در در مورد موتزارت چطور؟ درباره قتل چه؟، بکر از این مثال، همراه با بسیاری موارد دیگر، برای نشان دادن راههای مختلف مطالعه جامعه استفاده میکند، یکی که از موارد خاص و با دقت بررسی شده استفاده میکند و دیگری که بر حدس و گمان و آنچه او «سوالات قاتل» میخواند متکی است. بکر با استناد به موارد ابداع شده، از یک عمر پژوهش جامعهشناختی و حکمت استفاده میکند تا با جزییات مفید، نحوه استفاده از انواع موارد را برای ساختن جامعهشناسی نشان دهد. دانش بکر با استعداد محاورهای علامت تجاری و دیدگاه شخصی غیررسمی خود، راهنمایی ارائه میدهد که محققان میتوانند از آن برای تولید دانش عمومی جامعهشناختی از طریق مطالعات موردی استفاده کنند. او از تحقیقاتی حمایت می کند که داده های کافی برای فراتر رفتن از حدس و گمان دارند و از محققان می خواهد از آنچه او «موارد اسکلت» می نامد، که از داستان های تخیلی که به عنوان شواهد علمی استفاده می کنند، اجتناب کنند. بکر با استفاده از حرفه طولانی خود به عنوان پسزمینه، کتابی برنده ارائه میکند که مطمئناً روشی را که محققان در بسیاری از زمینهها به تحقیقات خود میپردازند تغییر خواهد داد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
In 1963, Howard S. Becker gave a lecture about deviance, challenging the then-conventional definition that deviance was inherently criminal and abnormal and arguing that instead, deviance was better understood as a function of labeling. At the end of his lecture, a distinguished colleague standing at the back of the room, puffing a cigar, looked at Becker quizzically and asked, “What about murder? Isn’t that really deviant?” It sounded like Becker had been backed into a corner. Becker, however, wasn’t defeated! Reasonable people, he countered, differ over whether certain killings are murder or justified homicide, and these differences vary depending on what kinds of people did the killing. In What About Mozart? What About Murder?, Becker uses this example, along with many others, to demonstrate the different ways to study society, one that uses carefully investigated, specific cases and another that relies on speculation and on what he calls “killer questions,” aimed at taking down an opponent by citing invented cases.
Becker draws on a lifetime of sociological research and wisdom to show, in helpful detail, how to use a variety of kinds of cases to build sociological knowledge. With his trademark conversational flair and informal, personal perspective Becker provides a guide that researchers can use to produce general sociological knowledge through case studies. He champions research that has enough data to go beyond guesswork and urges researchers to avoid what he calls “skeleton cases,” which use fictional stories that pose as scientific evidence. Using his long career as a backdrop, Becker delivers a winning book that will surely change the way scholars in many fields approach their research.