توضیحاتی در مورد کتاب A Pragmatic Analysis of Legal Proofs of Criminal Intent
نام کتاب : A Pragmatic Analysis of Legal Proofs of Criminal Intent
عنوان ترجمه شده به فارسی : تحلیل عملی ادله حقوقی قصد مجرمانه
سری : Discourse Approaches to Politics, Society and Culture 25
نویسندگان : Sol Azuelos-Atias
ناشر : John Benjamins
سال نشر : 2007
تعداد صفحات : 192
ISBN (شابک) : 9789027227164 , 9789027292155
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 888 کیلوبایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
تحلیل عملی مدارک قانونی نیت مجرمانه تحقیق مفصلی از شواهد نیت مجرمانه در دادگاه های اسرائیل است. این کتاب استراتژیهای زبانی، عملگرایانه، تفسیری و استدلالی مورد استفاده وکلا و قضات اسرائیلی را برای بررسی قصد متهم مورد تجزیه و تحلیل قرار میدهد. شکی نیست که این موضوع ارزش بررسی کامل را دارد. قصد شخص یک پدیده روانی است و بنابراین، تا زمانی که متهم به قصد خود اقرار نکند، نمی توان آن را مستقیماً - چه با شواهد و چه با شهادت شهود - اثبات کرد. معمولاً باید قصد متهم را از شرایط کلی پرونده استنباط کرد. زمینه های کلامی و موقعیتی، مفروضات و مفاهیم فرهنگی و ایدئولوژیک باید در نظر گرفته شود. تحلیل زبانشناختی این استنتاجهایی که در اینجا ارائه میشود، لزوماً جامع است: مستلزم در نظر گرفتن چارچوبهای نظری گوناگونی از جمله نظریه کنش گفتار، تحلیل گفتمان، نظریه استدلال، نظریه چندصدایی و زبانشناسی متن است.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
A Pragmatic Analysis of Legal Proofs of Criminal Intent is a detailed investigation of proofs of criminal intent in Israeli courtrooms. The book analyses linguistic, pragmatic, interpretative and argumentative strategies used by Israeli lawyers and judges in order to examine the defendant’s intention. There can be no doubt that this subject is worthy of a thorough investigation. A person’s intention is a psychological phenomenon and therefore, unless the defendant chooses to confess his intent, it cannot be proven directly – either by evidence or by witnesses’ testimonies. The defendant’s intention must be inferred usually from the overall circumstances of the case; verbal and situational contexts, cultural and ideological assumptions and implicatures should be taken into account. The linguistic analysis of these inferences presented here is necessarily comprehensive: it requires consideration of a variety of theoretical frameworks including speech act theory, discourse analysis, argumentation theory, polyphony theory and text linguistics.