دانلود کتاب Blinding as a Solution to Bias. Strengthening Biomedical Science, Forensic Science, and Law
کتاب کور کردن به عنوان راه حلی برای تعصب تقویت علوم زیست پزشکی، علوم پزشکی قانونی و حقوق نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب کور کردن به عنوان راه حلی برای تعصب تقویت علوم زیست پزشکی، علوم پزشکی قانونی و حقوق بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب Blinding as a Solution to Bias. Strengthening Biomedical Science, Forensic Science, and Law
نام کتاب : Blinding as a Solution to Bias. Strengthening Biomedical Science, Forensic Science, and Law
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : کور کردن به عنوان راه حلی برای تعصب تقویت علوم زیست پزشکی، علوم پزشکی قانونی و حقوق
سری :
نویسندگان : Christopher T Robertson, Aaron S Kesselheim
ناشر : Academic Press
سال نشر : 2016
تعداد صفحات : 356
ISBN (شابک) : 0128024607 , 0128026332
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 10 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
هیئت منصفه در طول رسیدگی دادگاه چه اطلاعاتی باید داشته باشند تا تصمیمی عادلانه اتخاذ کنند؟ آیا سیاستمداران باید بدانند چه کسی به کمپین های آنها کمک مالی می کند؟ آیا دانشمندان زمانی که اطلاعات بیشتری در مورد بیمار یا جمعیت مورد مطالعه داشته باشند، در مورد اثربخشی دارو نتیجه گیری خواهند کرد؟ پتانسیل سوگیری در تصمیم گیری توسط پزشکان، وکلا، سیاستمداران و دانشمندان برای صدها سال شناخته شده است و توجه رسانه ها و محققانی را که به دنبال درک نقش تضاد منافع و سایر فرآیندهای روانی ایفا می کنند، جلب کرده است. با این حال، راه‌حل‌های پیشنهادی متداول برای تصمیم‌گیری مغرضانه، مانند شفافیت (افشای تضادها) یا حذف (اجتناب از تعارض) مستقیماً مشکل اساسی سوگیری را حل نمی‌کنند و ممکن است پیامدهای ناخواسته‌ای داشته باشند.
رابرتسون و کسلهایم به ارمغان می‌آورند. با هم گروهی مشهور از محققان بین رشته‌ای راه دیگری را برای کاهش خطر تصمیم‌گیری مغرضانه در نظر می‌گیرند: کور کردن. مزایا و محدودیت های کور کردن چیست؟ چگونه می‌توانیم سوگیری‌ها را در تحقیقات بدون کورکورانه تعیین کنیم؟ آیا می توانیم راه های جدیدی برای کور کردن تصمیم گیرندگان ایجاد کنیم؟ مشکلات اخلاقی پنهان کردن اطلاعات از تصمیم گیرندگان در دوره کور کردن چیست؟ چگونه می‌توان کورسازی را با رویه‌های قانونی و علمی و در مؤسساتی که قبلاً به این رویکرد باز نبودند، منطبق کرد؟ اساساً، این نوع سؤالات - در مورد اینکه چه کسی باید بداند - درهای جدیدی از تحقیق را برای طراحی مطالعات تحقیقاتی علمی، مؤسسات نظارتی و دادگاه‌ها باز می‌کند.
این جلد به بررسی نظریه، عمل و آینده می‌پردازد. از نویسندگان برجسته با طیف متنوعی از روش‌ها و زمینه‌های تخصصی، از جمله علوم قانونی، پزشکی، حقوق، فلسفه، اقتصاد، روان‌شناسی، جامعه‌شناسی و آمار استفاده می‌کند.
- خوانندگان را با موضوع اصلی خط مشی این کتاب به دنبال پرداختن به آن است: تصمیم گیری جانبدارانه.
- تمرکز بر کور کردن را به عنوان راه حلی برای سوگیری ارائه می دهد که در بسیاری از حوزه ها قابل اجرا است.
- توسعه کور کردن را به عنوان راه حلی برای سوگیری ردیابی می کند و راه های مختلف استفاده از کورسازی را بررسی می کند.
- شامل مطالعات موردی برای کشف کاربردهای خاص کورسازی برای آماردانان، رادیولوژیست ها و بررسی‌کنندگان اثر انگشت، و اینکه آیا هیئت منصفه و داورانی که به آنها تکیه می‌کنند، برای کور کردن ارزش قائل هستند یا خیر.
فهرست مطالب :
Content:
Front Matter,Copyright,List of Contributors,ForewordEntitled to full textSection I: Introduction and OverviewIntroduction, Pages 3-10, Aaron S. Kesselheim, Christopher T. Robertson
Chapter 1 - A Primer on the Psychology of Cognitive Bias, Pages 13-24, Carla L. MacLean, Itiel E. Dror
Chapter 2 - Why Blinding? How Blinding? A Theory of Blinding and Its Application to Institutional Corruption, Pages 25-38, Christopher T. Robertson
Rigor in Biomedical Science, Pages 41-43, Gregory Curfman
Chapter 3 - From Trials to Trials: Blinding, Medicine, and Honest Adjudication, Pages 45-58, Scott H. Podolsky, David S. Jones, Ted J. Kaptchuk
Chapter 4 - Blinding in Biomedical Research: An Essential Method to Reduce Risk of Bias, Pages 59-73, Asbjørn Hróbjartsson
Chapter 5 - Blind Peer Review by Academic Journals, Pages 75-95, Emily A. Largent, Richard T. Snodgrass
Chapter 6 - Clinical Trial Blinding in the Age of Social Media, Pages 97-106, Paul Wicks
Chapter 7 - The Ethics of Single-Blind Trials in Biomedicine, Pages 107-114, Franklin G. Miller
Chapter 8 - “Money Blinding” as a Solution to Biased Design and Conduct of Scientific Research, Pages 115-126, Christopher T. Robertson, Marc A. Rodwin
Rigor in Forensic Science, Pages 129-131, Tania Simoncelli
Chapter 9 - Determining the Proper Evidentiary Basis for an Expert Opinion: What Do Experts Need to Know and When Do They Know Too Much?, Pages 133-150, William C. Thompson
Chapter 10 - Minimizing and Leveraging Bias in Forensic Science, Pages 151-165, Roger Koppl, Dan Krane
Chapter 11 - What Do Statisticians Really Need to Know, and When Do They Need to Know It?, Pages 167-179, D. James Greiner
Chapter 12 - Using Blind Reviews to Address Biases in Medical Malpractice, Pages 181-193, Jeffrey D. Robinson
Chapter 13 - Mock Juror and Jury Assessment of Blinded Expert Witnesses, Pages 195-210, Megan S. Wright, Christopher T. Robertson, David V. Yokum
Chapter 14 - Disclosure Discretion and Selection Bias in Blinding of Experts, Pages 211-220, Christopher T. Robertson
Legal Applications of the Disclose-or-Blindfold Question, Pages 223-225, Saul Levmore
Chapter 15 - Why Eyes? Cautionary Tales from Law’s Blindfolded Justice, Pages 227-247, Judith Resnik, Dennis Curtis
Chapter 16 - A Theory of Anonymity∗, Pages 249-264, Jeffrey M. Skopek
Chapter 17 - The Cases for and against Blindfolding the Jury1, Pages 265-276, Shari Seidman Diamond
Chapter 18 - The Compliance Equation: Creating a More Ethical and Equitable Campaign Financing System by Blinding Contributions to Federal Candidates, Pages 277-296, Bertram J. Levine, Michael Johnston
Chapter 19 - Blinding Eyewitness Identifications, Pages 297-306, Brandon L. Garrett
Chapter 20 - Blind Appointments in Arbitration, Pages 307-318, Sergio Puig
Chapter 21 - Psychological Obstacles to the Judicial Disqualification Inquiry, and Blinded Review as an Aid, Pages 319-333, David V. Yokum
Chapter 22 - Masking Information Source within the Internal Revenue Service, Pages 335-344, Karie Davis-Nozemack
Chapter 23 - Blinding the Law: The Potential Virtue of Legal Uncertainty∗, Pages 345-361, Yuval Feldman, Shahar Lifshitz
Index, Pages 363-371
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
What information should jurors have during court proceedings to render a just decision? Should politicians know who is donating money to their campaigns? Will scientists draw biased conclusions about drug efficacy when they know more about the patient or study population? The potential for bias in decision-making by physicians, lawyers, politicians, and scientists has been recognized for hundreds of years and drawn attention from media and scholars seeking to understand the role that conflicts of interests and other psychological processes play. However, commonly proposed solutions to biased decision-making, such as transparency (disclosing conflicts) or exclusion (avoiding conflicts) do not directly solve the underlying problem of bias and may have unintended consequences.
Robertson and Kesselheim bring together a renowned group of interdisciplinary scholars to consider another way to reduce the risk of biased decision-making: blinding. What are the advantages and limitations of blinding? How can we quantify the biases in unblinded research? Can we develop new ways to blind decision-makers? What are the ethical problems with withholding information from decision-makers in the course of blinding? How can blinding be adapted to legal and scientific procedures and in institutions not previously open to this approach? Fundamentally, these sorts of questions―about who needs to know what―open new doors of inquiry for the design of scientific research studies, regulatory institutions, and courts.
The volume surveys the theory, practice, and future of blinding, drawing upon leading authors with a diverse range of methodologies and areas of expertise, including forensic sciences, medicine, law, philosophy, economics, psychology, sociology, and statistics.
- Introduces readers to the primary policy issue this book seeks to address: biased decision-making.
- Provides a focus on blinding as a solution to bias, which has applicability in many domains.
- Traces the development of blinding as a solution to bias, and explores the different ways blinding has been employed.
- Includes case studies to explore particular uses of blinding for statisticians, radiologists, and fingerprint examiners, and whether the jurors and judges who rely upon them will value and understand blinding.