توضیحاتی در مورد کتاب :
این کتاب با افشای معضلات اخلاقی تحقیقات عصبشناسی در مورد خشونت، نسبت به آیندهای دیستوپیایی هشدار میدهد که در آن رفتار در رابطه با ساختار بیولوژیکی ما تعریف محدودی دارد.
تبیینهای بیولوژیکی برای خشونت قرنهاست که وجود داشته است، همانطور که انتقاد از این نوع علم جبرگرا که سابقه طولانی سوء استفاده وحشتناک را در خود جای داده است، وجود داشته است. با این حال، این برنامه به دلیل و نه علیرغم میراث بدنام آن دوام آورده است. دانشمندان امروزی فراتر از بحث طبیعت در مقابل پرورش هستند. در عوض، آنها ادعا میکنند که پیشرفت علمی منجر به یک طبیعت و پرورش، زیستشناختی و اجتماعی شده است، موضعی که به آن اجازه میدهد از دامهای گذشته اجتناب کند. در محکومیت الیور رولینز نسبت به این خوش بینی هشدار می دهد و استدلال می کند که نحوه تصور این مقولات تداوم خطرناکی بین گذشته و حال را رد می کند.
اواخر دهه 1980 موجی از پیشرفت های فنی-علمی در علوم ژنتیک و مغز آغاز شد. رولینز بر روی یک رشته تحقیقاتی که اغلب نادیده گرفته میشود، یعنی علوم اعصاب خشونت تمرکز میکند، که به عقیده او به یک بازیگر کلیدی در گفتگوی بزرگتر در مورد منشاء بیولوژیکی رفتار جنایی و خشونتآمیز تبدیل شد. دانشمندان علوم اعصاب با استفاده از فناوریهای قدرتمند، ایده مغز خشونتآمیز یا مغزی را که نشانههای استعداد ابتلا به خطر را در خود دارد، توجیه کردهاند.
رولینز با تکیه بر تجزیه و تحلیل گسترده تحقیقات عصبی زیستشناسی، مصاحبه با دانشمندان علوم اعصاب و مشاهدات شرکتکننده، متوجه میشود که این ساختار مغز برای مقابله با پیچیدگیها و تضادهای دنیای اجتماعی، بسیار مجهز نیست، چه برسد به پیامدهای اخلاقی درمان اطلاعرسانی بر اساس چنین تعاریف ساده شده ای رولینز در مورد اثرات بالقوه ویرانگر علمی هشدار می دهد که قول می دهد جنایتکاران را قبل از ارتکاب جرم پیش بینی کند، در جهانی که خشونت را عمدتاً از طریق سیاست نابرابری درک می کند.
فهرست مطالب :
Cover
Contents
Preface: Of the Meaning of (Scientific) Progress
Acknowledgments
PART I: THE MAKING OF THE VIOLENT BRAIN
1 Biology, Violence, and the Continued Debate
2 Finding the “Fit”
3 “Picturing” Risky Brains
PART II: THE UNMAKING OF THE VIOLENT BRAIN
4 Beyond Determinism?
5 The Taboo of Race
6 Fixing Violent Brains
7 The Limits of Scientific Conviction
Notes
Bibliography
Index
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Z
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Exposing ethical dilemmas of neuroscientific research on violence, this book warns against a dystopian future in which behavior is narrowly defined in relation to our biological makeup.
Biological explanations for violence have existed for centuries, as has criticism of this kind of deterministic science, haunted by a long history of horrific abuse. Yet, this program has endured because of, and not despite, its notorious legacy. Today's scientists are well beyond the nature versus nurture debate. Instead, they contend that scientific progress has led to a nature and nurture, biological and social, stance that allows it to avoid the pitfalls of the past. In Conviction Oliver Rollins cautions against this optimism, arguing that the way these categories are imagined belies a dangerous continuity between past and present.
The late 1980s ushered in a wave of techno-scientific advancements in the genetic and brain sciences. Rollins focuses on an often-ignored strand of research, the neuroscience of violence, which he argues became a key player in the larger conversation about the biological origins of criminal, violent behavior. Using powerful technologies, neuroscientists have rationalized an idea of the violent brain--or a brain that bears the marks of predisposition toward dangerousness.
Drawing on extensive analysis of neurobiological research, interviews with neuroscientists, and participant observation, Rollins finds that this construct of the brain is ill-equipped to deal with the complexities and contradictions of the social world, much less the ethical implications of informing treatment based on such simplified definitions. Rollins warns of the potentially devastating effects of a science that promises to predict criminals before the crime is committed, in a world that already understands violence largely through a politic of inequality.